“Presente eleitoral para Flávio Bolsonaro”: Cappelli diz que decisão de Dino pode virar problema para Lula

A decisão de Flávio Dino que permitiu o retorno de Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal pode ter produzido um efeito político inesperado: entregar munição eleitoral justamente ao principal adversário do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Essa é a avaliação feita pelo jornalista Paulo Cappelli ao analisar a mais recente crise envolvendo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

Para Cappelli, a intervenção de Dino criou uma narrativa politicamente favorável a Flávio Bolsonaro em plena campanha presidencial.

“Flávio Dino deu um presente eleitoral para Flávio Bolsonaro ao derrubar decisão de colegiado do STF.”

A declaração se refere à disputa envolvendo a permanência de Andrei Rodrigues na direção-geral da Polícia Federal.

Três ministros haviam votado pelo afastamento

André Mendonça determinou inicialmente o afastamento preventivo de Andrei Rodrigues e do diretor de Inteligência da PF, Leandro Almada.

O ministro afirmou ter sido alvo de monitoramento pela estrutura de inteligência da própria Polícia Federal e determinou investigações para esclarecer quem produziu e ordenou os relatórios.

Mendonça imediatamente submeteu sua decisão à Segunda Turma.

Luiz Fux e Kassio Nunes Marques acompanharam o relator.

Com Mendonça, Fux e Nunes Marques, formou-se uma maioria de três votos entre os cinco integrantes do colegiado pela manutenção dos afastamentos.

O julgamento, porém, não chegou a ser formalmente concluído porque Gilmar Mendes pediu vista.

Esse detalhe é importante: existia maioria formada, mas ainda não havia encerramento definitivo do julgamento.

Dino entrou no caso e determinou a reintegração

No dia seguinte, Flávio Dino concedeu uma decisão liminar que permitiu a reintegração dos dirigentes da Polícia Federal.

Dino questionou aspectos processuais da decisão anterior e apontou possível interferência em competências de outros relatores e do plenário do Supremo.

A sucessão de decisões provocou uma situação incomum: enquanto três integrantes da Segunda Turma haviam registrado votos favoráveis ao afastamento, uma decisão individual proferida em outro processo produziu efeito contrário.

A controvérsia acabou exigindo posteriormente a intervenção do presidente do STF, Edson Fachin, diante da existência de decisões conflitantes.

“Presente eleitoral” para Flávio Bolsonaro

É nesse ponto que Paulo Cappelli enxerga um possível erro político.

Na avaliação do jornalista, independentemente das justificativas jurídicas apresentadas por Dino, a imagem produzida pelo episódio pode ser explorada eleitoralmente por Flávio Bolsonaro.

O candidato poderá utilizar a sequência para reforçar um discurso que sua campanha já vem adotando: o de proximidade entre o governo Lula e ministros indicados pelo presidente ao Supremo.

Dino foi ministro da Justiça de Lula antes de ser indicado pelo próprio presidente para uma cadeira no STF.

Isso não significa que suas decisões como ministro sejam juridicamente decisões do governo. Ministros do Supremo possuem independência funcional.

Politicamente, entretanto, essa distinção nem sempre é percebida da mesma maneira pelo eleitor.

Andrei Rodrigues também possui ligação antiga com Lula

Outro componente político é a própria trajetória do diretor-geral da Polícia Federal.

Antes de assumir o comando da instituição, Andrei Rodrigues coordenou a segurança de Lula durante a campanha presidencial de 2022.

Depois da posse, foi escolhido pelo governo para comandar a Polícia Federal.

A relação anterior é pública e não constitui, por si só, qualquer irregularidade.

Mas, em uma campanha eleitoral marcada por disputas sobre STF, Polícia Federal e Banco Master, essa proximidade tende a ser explorada politicamente pela oposição.

Por que isso poderia virar uma “tormenta” para Lula?

A análise de Cappelli parte justamente da percepção eleitoral criada pelo episódio.

Flávio Bolsonaro poderá perguntar durante a campanha por que um diretor da PF afastado por André Mendonça e que já tinha três votos favoráveis ao afastamento acabou retornando ao cargo depois de uma decisão individual de Flávio Dino.

A resposta jurídica envolve processos diferentes, competências distintas, decisões cautelares e um julgamento que ainda não estava formalmente encerrado.

Mas campanhas eleitorais raramente funcionam com explicações processuais tão complexas.

A narrativa política é muito mais simples.

De um lado, um diretor da PF escolhido durante o governo Lula.

Do outro, Flávio Dino, ex-ministro de Lula e indicado pelo presidente ao Supremo.

No meio da disputa, uma decisão de Dino que permitiu a volta de Andrei ao comando da instituição.

É justamente essa fotografia política que Cappelli considera um “presente eleitoral” para Flávio Bolsonaro.

Caso Master torna situação ainda mais delicada

O episódio também não acontece isoladamente.

O Supremo atravessa uma crise provocada pelas investigações relacionadas ao Banco Master e pelas mensagens encontradas no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

André Mendonça tornou públicos documentos que mencionam diferentes autoridades e, posteriormente, passou a questionar relatórios produzidos pela inteligência da PF sobre sua própria atuação.

As investigações ainda estão em andamento e a presença do nome de uma autoridade em mensagens ou documentos não significa, por si só, participação em crime.

Mesmo assim, a sucessão de episódios colocou STF, Polícia Federal e governo no centro do debate político justamente durante o período eleitoral.

Uma decisão jurídica com consequências políticas

Não há evidência de que Flávio Dino tenha tomado sua decisão com a intenção de beneficiar ou prejudicar qualquer candidatura.

A expressão “presente eleitoral” representa a interpretação política de Paulo Cappelli sobre as consequências do episódio.

Mas o argumento levanta uma questão relevante para a campanha.

Quanto mais Lula precisar responder por controvérsias envolvendo ministros que indicou ao Supremo ou autoridades escolhidas durante seu governo, maior será o espaço para Flávio Bolsonaro transformar assuntos jurídicos complexos em argumentos eleitorais simples.

Nesse sentido, a decisão destinada a resolver uma disputa dentro do Judiciário pode acabar produzindo efeitos muito além dos processos do STF.

E é exatamente esse possível efeito colateral que Cappelli acredita ter colocado um inesperado “presente” nas mãos de Flávio Bolsonaro.

---

Fontes

Supremo Tribunal Federal; decisões relacionadas ao afastamento e à reintegração da direção da Polícia Federal; manifestações públicas do jornalista Paulo Cappelli; Agência Brasil; Reuters e registros públicos sobre a composição e o julgamento da Segunda Turma do STF.