Bolsonaro é defendido por obras no Nordeste em comparação com críticas na pandemia

Uma manifestação nas redes sociais em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) colocou em discussão dois episódios marcantes de seu governo: a atuação durante a pandemia de Covid-19 e a conclusão de importantes obras de abastecimento de água no Nordeste brasileiro. O internauta questionou por que Bolsonaro recebeu tantas críticas pelas mortes provocadas pela doença, enquanto, em sua avaliação, as entregas de infraestrutura hídrica realizadas entre 2019 e 2022 não receberam reconhecimento proporcional.

O argumento parte de uma comparação entre acontecimentos distintos. De um lado, a crise sanitária que atingiu países de todo o mundo e provocou milhões de mortes. Do outro, os investimentos e as entregas relacionados ao Projeto de Integração do Rio São Francisco, uma das maiores iniciativas de infraestrutura hídrica do Brasil.

A manifestação também reacende o debate sobre como governos são avaliados por suas decisões, resultados e políticas públicas, especialmente em períodos de forte polarização política.

Bolsonaro concluiu trechos importantes da transposição

Durante o mandato de Jair Bolsonaro, o governo federal realizou entregas importantes relacionadas à transposição do Rio São Francisco. Entre elas estão a conclusão do Eixo Norte, que permitiu a chegada das águas ao Rio Grande do Norte, e o Ramal do Agreste, em Pernambuco.

Em outubro de 2021, Bolsonaro participou da inauguração do último trecho de canal do Eixo Norte, em São José de Piranhas, na Paraíba. Segundo o Ministério do Desenvolvimento Regional, a entrega concluiu as estruturas físicas necessárias para a passagem das águas pelos dois eixos principais do projeto.

Em fevereiro de 2022, a chegada das águas do São Francisco ao Rio Grande do Norte também foi acompanhada pelo então presidente e por integrantes de seu governo.

Essas realizações fazem parte do histórico documentado da administração Bolsonaro e representaram avanços importantes para a infraestrutura hídrica da região.

Projeto começou no governo Lula e atravessou diferentes gestões

Embora Bolsonaro tenha participado da conclusão e da entrega de estruturas importantes, a transposição não foi iniciada em seu governo.

As obras começaram em 2007, durante a Presidência de Luiz Inácio Lula da Silva, e continuaram nas administrações de Dilma Rousseff e Michel Temer.

Durante o governo Dilma, foram entregues estruturas importantes do empreendimento. Em 2017, Michel Temer inaugurou oficialmente o Eixo Leste, permitindo a chegada das águas a municípios da Paraíba.

Segundo levantamento do Projeto Comprova, aproximadamente 92,5% da execução física dos dois eixos estruturantes já estava concluída quando Bolsonaro assumiu a Presidência, em janeiro de 2019.

Isso não elimina a importância das entregas posteriores, mas demonstra que o empreendimento foi desenvolvido ao longo de diferentes governos e não pode ser atribuído integralmente a um único presidente.

Investimentos em abastecimento foram além dos canais principais

O governo Bolsonaro também destinou recursos a outras iniciativas de segurança hídrica, incluindo barragens, sistemas de dessalinização, recuperação de estruturas e obras complementares.

Em março de 2022, o Ministério do Desenvolvimento Regional informou que a administração federal havia investido mais de R$ 4,5 bilhões desde 2019 em ações destinadas à ampliação da oferta de água no país, com destaque para o Nordeste.

Entre os projetos mencionados estavam a conclusão do Ramal do Agreste, o avanço do Canal do Sertão Alagoano e o início das obras do Ramal do Apodi, destinado a ampliar o abastecimento em municípios do Rio Grande do Norte, da Paraíba e do Ceará.

A chegada da água aos municípios depende, entretanto, não apenas dos grandes canais, mas também de adutoras, redes de distribuição e estruturas complementares. Por isso, a conclusão de um trecho da transposição não significa que todas as residências de uma região passaram imediatamente a receber água tratada.

Pandemia atingiu o mundo, mas decisões dos governos também foram avaliadas

Na manifestação em defesa de Bolsonaro, o internauta também argumentou que a pandemia de Covid-19 provocou mortes em países desenvolvidos, apesar de seus sistemas de saúde e recursos econômicos.

De fato, a pandemia foi uma emergência sanitária global, com elevado número de mortes em países como Estados Unidos, Reino Unido, Itália e Brasil.

Entretanto, a ocorrência de mortes em diferentes nações não impede a avaliação das medidas adotadas por cada governo. Políticas de vacinação, comunicação de riscos, distanciamento social, assistência hospitalar e aquisição de equipamentos foram analisadas em diversos países.

No Brasil, a atuação do governo Bolsonaro foi alvo de críticas e investigações, especialmente por declarações do então presidente sobre a gravidade da doença, pelo posicionamento em relação às vacinas e por decisões administrativas tomadas durante a emergência sanitária.

Bolsonaro e seus apoiadores, por outro lado, destacaram ações de apoio econômico, repasses de recursos a estados e municípios e medidas adotadas pelo governo federal durante a crise.

A avaliação desse período exige considerar tanto os efeitos de uma pandemia mundial quanto as responsabilidades e escolhas específicas das autoridades brasileiras.

Reconhecimento de obras e avaliação da pandemia são questões diferentes

A comparação apresentada pelo internauta levanta uma questão sobre o reconhecimento de realizações administrativas, mas os dois assuntos não são necessariamente excludentes.

É possível reconhecer que o governo Bolsonaro concluiu estruturas importantes da transposição do Rio São Francisco e, ao mesmo tempo, examinar criticamente sua atuação durante a pandemia.

Da mesma forma, reconhecer a participação dos governos Lula, Dilma e Temer na construção da transposição não diminui automaticamente a relevância das entregas realizadas entre 2019 e 2022.

Obras de infraestrutura hídrica precisam ser avaliadas por critérios como investimento, execução, funcionamento e população efetivamente atendida. Já a gestão de uma emergência sanitária exige analisar decisões de saúde pública, resultados epidemiológicos e condições enfrentadas pelo sistema de saúde.

Transposição permanece como exemplo de obra construída por vários governos

O Projeto de Integração do Rio São Francisco tornou-se um dos exemplos mais conhecidos de empreendimentos públicos que atravessam diferentes administrações.

Iniciado durante o primeiro governo Lula, o projeto avançou sob Dilma Rousseff, Michel Temer e Jair Bolsonaro, com entregas e investimentos realizados em etapas distintas.

O debate provocado pela manifestação nas redes sociais evidencia como realizações de infraestrutura e decisões políticas continuam sendo utilizadas na avaliação de ex-presidentes.

O histórico documentado mostra que Bolsonaro participou de entregas importantes para a segurança hídrica nordestina. Também mostra que a transposição foi resultado de um processo iniciado muitos anos antes de sua chegada à Presidência.

Quanto à pandemia, as mortes registradas mundialmente demonstram a dimensão da crise, mas não encerram o debate sobre as responsabilidades dos governos. A avaliação dos dois temas depende de informações verificáveis e da consideração das circunstâncias de cada período.