Cantor pró-Lula é acusado de silenciar vídeo de Nikolas sobre o Nordeste; após críticas, publicação tem comentários limitados

O cantor Rubel, que declarou apoio à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), tornou-se alvo de uma controvérsia nas redes sociais após o Instagram retirar o áudio de um vídeo publicado pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). A gravação, intitulada "O Nordeste que foi esquecido", reúne depoimentos de moradores da Bahia sobre pobreza, dificuldades financeiras, desemprego e falta de serviços públicos.

Nikolas acusa o músico de ter acionado a Sony Music Brasil para solicitar a retirada do som. A Meta, responsável pelo Instagram, confirmou que o áudio foi indisponibilizado após uma reivindicação de direitos autorais, mas não revelou quem apresentou o pedido.

A polêmica ganhou força porque Rubel declarou apoio público a Lula poucos dias antes do episódio, aparecendo em uma publicação no Instagram com uma camisa da seleção brasileira e fazendo o gesto da letra L com a mão.

Vídeo de Nikolas ultrapassa 100 milhões de visualizações

Publicado na terça-feira (20), o vídeo de Nikolas Ferreira apresenta cinco moradores de Luís Eduardo Magalhães, no oeste da Bahia, relatando dificuldades enfrentadas no cotidiano.

Os entrevistados falam sobre falta de oportunidades, dificuldades para comprar medicamentos, problemas de saneamento e frustrações com promessas políticas.

A gravação faz parte da atuação de Nikolas na campanha de Flávio Bolsonaro (PL) para o segundo turno da eleição presidencial.

O conteúdo ganhou enorme repercussão. Segundo números divulgados pela imprensa, ultrapassou 119 milhões de visualizações e 6,6 milhões de curtidas, mesmo depois da retirada do áudio.

As visualizações representam reproduções contabilizadas pela plataforma, e não necessariamente o mesmo número de pessoas diferentes.

Por que a música foi retirada?

O vídeo utilizava uma versão instrumental de "Grão de Areia", música lançada em 2023 por Rubel em parceria com Xande de Pilares.

Após a publicação alcançar grande repercussão, o Instagram deixou a gravação sem som.

Em resposta à imprensa, a Meta confirmou que a restrição ocorreu em razão de uma solicitação relacionada aos direitos autorais da música.

Nikolas afirmou que Rubel teria solicitado à Sony Music Brasil a retirada do áudio e acusou o cantor de tentar impedir a circulação dos depoimentos de nordestinos críticos ao governo Lula.

Entretanto, a Meta não identificou o responsável pela reivindicação. Até o momento, também não foi apresentada comprovação pública independente de que Rubel tenha pessoalmente determinado a retirada do áudio.

Rubel declarou apoio a Lula e apareceu fazendo o L

O posicionamento político do cantor também passou a ser discutido nas redes sociais.

Em uma publicação feita no fim de semana anterior ao episódio, Rubel apareceu vestindo uma camisa amarela da seleção brasileira e fazendo o gesto da letra L com a mão, em manifestação de apoio ao presidente Lula.

A postagem estava alinhada a uma mobilização digital de apoiadores do petista, que incentivava o uso das cores verde e amarela e do gesto de apoio ao candidato.

A manifestação pública demonstra a preferência eleitoral do artista, mas não comprova que a eventual reivindicação de direitos autorais tenha ocorrido por motivação política.

Publicação do cantor aparece com comentários limitados

Depois da acusação feita por Nikolas, o perfil de Rubel passou a receber críticas de apoiadores do deputado e de Flávio Bolsonaro.

Uma captura de tela da publicação do cantor, registrada em 21 de outubro, mostra comentários críticos com dezenas de milhares de curtidas.

Entre eles, o influenciador Alex publicou uma mensagem acusando Rubel de ter atuado como cabo eleitoral de Flávio Bolsonaro. O comentário acumulava aproximadamente 125 mil curtidas na imagem consultada.

Outro comentário, do influenciador Samer Agi, criticava o posicionamento político do cantor e aparecia com mais de 90 mil curtidas.

Na mesma captura, o Instagram exibia o aviso de que os comentários da publicação haviam sido limitados.

Isso confirma que havia uma restrição de comentários naquele momento, mas não esclarece quando ela foi ativada nem permite afirmar que tenha sido aplicada especificamente para impedir críticas políticas.

E a justificativa do cantor para votar em Lula?

Também surgiram questionamentos sobre uma suposta alteração na legenda da publicação em que Rubel declarou apoio ao presidente.

Segundo relatos apresentados nas redes sociais, o cantor teria utilizado argumentos contra Jair Bolsonaro, incluindo referências à defesa feita pelo ex-presidente do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, condenado na esfera cível por sua atuação durante a ditadura militar.

A relação de Bolsonaro com Ustra é documentada publicamente. Entretanto, não foi possível recuperar uma versão anterior autenticada da legenda de Rubel para confirmar exatamente quais argumentos foram escritos pelo cantor ou se esse trecho foi posteriormente apagado.

Por isso, a alegação de edição ou exclusão da justificativa permanece sem confirmação independente.

Música disponível no Instagram pode ser usada livremente?

Outro ponto importante da controvérsia é o uso de músicas disponíveis na biblioteca do Instagram.

A Meta mantém acordos de licenciamento com titulares de direitos autorais para permitir que usuários utilizem determinadas faixas em suas publicações.

Entretanto, a própria empresa esclarece que a biblioteca musical licenciada é destinada principalmente ao uso pessoal e não comercial.

A disponibilidade de uma música na plataforma não representa autorização irrestrita para qualquer utilização, especialmente em conteúdos promocionais, comerciais ou político-eleitorais.

Assim, o fato de uma faixa estar disponível no Instagram não significa, automaticamente, que todos os vídeos estejam protegidos contra reivindicações de direitos autorais.

Por outro lado, a aplicação dessas regras precisa seguir critérios claros e transparentes, sobretudo quando a remoção de uma trilha sonora também compromete depoimentos e manifestações de interesse público.

Xande de Pilares esclarece responsabilidade sobre a música

O cantor Xande de Pilares, que participa da gravação de "Grão de Areia", também teve seu nome envolvido na discussão.

Em manifestação divulgada nas redes sociais, sua equipe esclareceu que, na condição de intérprete, ele não possui necessariamente autoridade para liberar o uso da composição em conteúdos digitais.

Segundo o esclarecimento, a autorização cabe aos titulares dos direitos autorais envolvidos.

A declaração reforça que a utilização de uma música pode depender de diferentes autorizações e contratos, não apenas da vontade de um dos artistas que participaram da gravação.

Disputa política levanta debate sobre liberdade de expressão

O episódio ganhou dimensão política porque o vídeo atingido pela restrição apresentava críticas ao governo Lula, enquanto um dos artistas ligados à trilha sonora manifestou apoio público ao presidente.

Para Nikolas Ferreira, a retirada do áudio representou uma tentativa de silenciar os moradores que participaram da gravação.

A interpretação do deputado, contudo, ainda depende da identificação de quem apresentou a reivindicação e das razões que motivaram a solicitação.

É legítimo que titulares de direitos autorais defendam suas obras. Também é legítimo questionar se mecanismos de proteção de conteúdo estão sendo aplicados de maneira consistente e se existem alternativas que preservem depoimentos de interesse público.

Até que Rubel, a Sony Music Brasil ou a Meta esclareçam integralmente o procedimento, não é possível afirmar como fato comprovado que o cantor tenha agido para censurar opiniões contrárias ao governo.

Vídeo continua circulando e polêmica aumenta

Apesar da remoção do áudio na publicação original, cópias do vídeo com som continuaram circulando em outras páginas e plataformas.

A repercussão também ampliou a atenção sobre o perfil de Rubel, que passou a receber manifestações favoráveis e contrárias ao seu posicionamento político.

O caso deixa uma questão relevante para o debate público: como proteger os direitos dos artistas sem permitir que ferramentas de restrição de conteúdo sejam utilizadas, de maneira indevida, para prejudicar manifestações políticas legítimas?

Por enquanto, está confirmada a retirada do áudio por reivindicação de direitos autorais, assim como o apoio público de Rubel a Lula e a acusação feita por Nikolas. A identidade de quem solicitou a medida e a motivação específica ainda precisam ser esclarecidas.

Fontes: Folha de S.Paulo, CNN Brasil, UOL, Poder360, Gazeta do Povo, Central de Ajuda do Instagram e captura de tela da publicação de Rubel apresentada ao BaseNews em 21/10/2026.