Grupo ligado a Lula denuncia suposta tentativa de envolver presidente em depoimento falso de Vorcaro
O grupo Prerrogativas acionou a Polícia Federal para investigar a suspeita de que Daniel Vorcaro teria sido incentivado a apresentar declarações falsas envolvendo Lula, em troca de benefícios judiciais. A denúncia ainda não foi comprovada. Segundo o UOL, dados do celular do ex-banqueiro não apresentaram registros do suposto financiamento de um documentário sobre o presidente.
O grupo de advogados Prerrogativas, ligado a integrantes do campo político do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), acionou a Polícia Federal para investigar uma suspeita envolvendo Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
Segundo informações divulgadas pela coluna Painel, da Folha de S.Paulo, o grupo afirma ter recebido relatos de que Vorcaro teria sido incentivado a apresentar uma versão falsa sobre o financiamento de um documentário dedicado à trajetória de Lula.
A suspeita envolve possíveis benefícios ao ex-banqueiro e a seu pai em troca das declarações. Até agora, porém, não há comprovação pública de que essa negociação tenha ocorrido.
Promessa de liberdade estaria por trás da suspeita
De acordo com o coordenador do Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho, as informações recebidas apontam para uma suposta promessa de que Vorcaro poderia deixar a prisão no início de 2027 e passar a cumprir prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica.
O pai do empresário, Henrique Vorcaro, também teria sido incluído na suposta negociação, com promessa de liberdade imediata.
Essas informações ainda precisam ser investigadas. Não há confirmação de que os benefícios tenham sido efetivamente oferecidos ou aceitos.
Documentário sobre Lula entrou no centro da disputa
A polêmica envolve o documentário “Lula”, dirigido pelo cineasta Oliver Stone.
Em um relato divulgado pela revista Veja, Vorcaro afirmou ter financiado a produção de maneira não declarada.
Entretanto, segundo reportagem publicada pelo UOL nesta sexta-feira (9), a análise de dados extraídos do celular do ex-banqueiro não encontrou registros que comprovem o suposto patrocínio ao filme.
A ausência desses registros não prova, sozinha, que a transação nunca existiu. Mas significa que a acusação ainda não está sustentada pelas evidências examinadas e divulgadas até agora.
Grupo fala em tentativa de prejudicar Lula nas eleições
Marco Aurélio de Carvalho afirma que o suposto relato buscaria atingir Lula durante o segundo turno da eleição presidencial, disputado contra Flávio Bolsonaro (PL).
Segundo o advogado, a intenção seria criar uma comparação com o caso do filme “Dark Horse”, produção sobre Jair Bolsonaro que recebeu financiamento de Daniel Vorcaro.
O financiamento de “Dark Horse” já havia sido confirmado por Flávio Bolsonaro, embora a origem e o destino dos recursos tenham sido alvo de questionamentos e reportagens.
O grupo Prerrogativas suspeita que uma acusação semelhante contra Lula poderia ser utilizada politicamente para reduzir o impacto das revelações sobre o filme dedicado a Bolsonaro.
Essa interpretação, contudo, é uma suspeita apresentada pelo grupo, e não uma conclusão da Polícia Federal.
Polícia Federal foi acionada
Na quinta-feira (8), representantes do Prerrogativas apresentaram à Polícia Federal um pedido de investigação.
Segundo a CNN Brasil, o documento também menciona informações sobre uma possível gravação atribuída a Vorcaro, contendo declarações contra integrantes do governo e adversários políticos de Flávio Bolsonaro.
O objetivo é esclarecer a origem das informações, verificar a autenticidade dos relatos e apurar se houve alguma tentativa de manipular depoimentos.
Até o momento, não há confirmação de que a Polícia Federal tenha concluído pela existência de uma armação ou identificado responsáveis por uma eventual oferta de benefícios.
Acusação grave exige provas
O episódio acontece em meio à disputa presidencial de 2026 e às investigações sobre o Banco Master, que já envolveram empresários, políticos e outras figuras públicas.
Se ficar comprovado que alguém tentou comprar ou orientar um depoimento falso para prejudicar um candidato, o caso poderá ter consequências criminais.
Mas também é necessário apurar a denúncia sem transformar suspeitas em condenações antecipadas.
O próprio Prerrogativas reconhece que ainda não comprovou as informações recebidas.
Por enquanto, o fato confirmado é a apresentação do pedido de investigação. A existência de uma negociação para produzir um depoimento falso continua sendo uma hipótese a ser apurada.
Fontes: Folha de S.Paulo, CNN Brasil e UOL.