Propaganda de Flávio chegou em perfeitas condições, mas foi ao ar sem som; emissoras esclarecem falha
Astral e Abert afirmam que a propaganda de Flávio Bolsonaro chegou em perfeitas condições, mas sofreu falha de áudio durante o processamento. Segundo o TSE, os arquivos de Lula e Flávio tiveram problemas, porém apenas o de Lula foi corrigido antes da transmissão. Não há comprovação de sabotagem
A propaganda eleitoral do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL), exibida nesta segunda-feira (12), chegou em perfeitas condições à estrutura responsável pelo processamento do horário eleitoral gratuito, segundo esclarecimentos atribuídos a entidades representativas das emissoras de rádio e televisão.
Apesar disso, o programa foi transmitido praticamente sem áudio durante o bloco eleitoral das 13h, enquanto a propaganda do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), exibida na sequência, não apresentou problemas.
O episódio provocou questionamentos sobre o funcionamento da estrutura técnica responsável pela preparação e distribuição dos materiais eleitorais.
Emissoras afirmam que arquivo original estava regular
Em nota, a Associação Brasileira de Televisões e Rádios Legislativas (Astral) e a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) informaram que a propaganda de Flávio Bolsonaro foi recebida originalmente em “perfeitas condições”.
Segundo as entidades, o problema surgiu durante o processamento da mídia pela equipe técnica do chamado grupo único, responsável pela operação envolvendo emissoras públicas e privadas.
Assim que a falha foi identificada, a equipe teria comunicado o ocorrido ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O esclarecimento afasta, segundo a versão apresentada pelas entidades, a hipótese de que o material já tivesse sido entregue pela campanha com defeito.
Por que Lula teve o áudio corrigido e Flávio não?
De acordo com a explicação atribuída ao TSE, os arquivos de áudio das duas propagandas previstas para o bloco das 13h não foram carregados corretamente durante a finalização dos materiais.
Entretanto, houve tempo para corrigir o arquivo correspondente à campanha de Lula antes da transmissão.
Já a propaganda de Flávio Bolsonaro foi exibida com falhas que impediram os telespectadores de compreender a maior parte do conteúdo falado.
Embora o programa contasse com legendas e apresentasse áudio em alguns momentos, os trechos sonoros não permitiram acompanhar adequadamente a mensagem eleitoral.
A diferença no resultado das correções técnicas tornou-se um dos principais pontos de questionamento do episódio.
Falha levanta debate sobre igualdade na disputa
O horário eleitoral gratuito é um dos instrumentos previstos na legislação brasileira para que os candidatos apresentem propostas e mensagens diretamente aos eleitores.
Quando um programa é transmitido sem áudio, sua capacidade de comunicação pode ser prejudicada, especialmente em uma disputa presidencial marcada por forte polarização.
O fato de o programa de Lula ter sido corrigido a tempo, enquanto o de Flávio permaneceu com problemas, exige uma explicação técnica transparente sobre os procedimentos adotados.
Isso não significa, entretanto, que exista prova de interferência intencional ou favorecimento político. A diferença de tratamento percebida na transmissão precisa ser analisada à luz dos registros técnicos e das circunstâncias operacionais.
Responsabilidade pela transmissão
O esclarecimento das entidades desloca a atenção para a etapa de processamento e distribuição dos arquivos, já que a propaganda de Flávio teria sido entregue sem problemas.
É importante identificar em qual fase ocorreu a falha, quais procedimentos foram realizados para tentar corrigi-la e por que apenas um dos programas pôde ser recuperado antes de ir ao ar.
Essas informações são relevantes para avaliar eventuais medidas corretivas e impedir que situações semelhantes voltem a ocorrer.
Transparência é fundamental
O episódio ocorre durante o segundo turno da eleição presidencial de 2026, quando cada espaço de propaganda possui importância para as campanhas.
Uma apuração técnica completa pode esclarecer as causas do problema e permitir que a Justiça Eleitoral avalie eventuais providências, inclusive quanto à compensação do tempo de propaganda prejudicado, se houver fundamento legal.
O ponto central permanece: se o material foi entregue em perfeitas condições, por que a falha não foi corrigida antes da exibição do programa de Flávio Bolsonaro, como ocorreu com o de Lula?
Até que os fatos sejam completamente esclarecidos, não há base suficiente para afirmar que a ocorrência tenha resultado de sabotagem.
Fontes: Informações atribuídas à Astral, à Abert e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), conforme os esclarecimentos divulgados sobre a transmissão de 12 de outubro de 2026.
